c - getc()作为宏和C标准库函数定义是否一致？

在 [7.1.4使用库函数] 中，我读到:



和



然后对于getc， [7.21.7.5 getc函数] :



请问getc的定义:

与库函数定义矛盾吗？

相反吗？

这是标准中的不一致吗？

还是这意味着如果将getc作为宏单独实现(似乎不符合要求，但呢？)，它可能会对其参数进行两次评估？

最佳答案

标准中的定义是一致的；您对它们的尝试解释并不完全一致。

标准说……

ISO/IEC 9899:2011(C11)标准说(引用第7.1.4节中的更多内容，并将一个大段的内容分成几部分):



请特别注意脚注185的内容。

您还引用了第7.2.1.7.5节中getc的定义中的内容:



(其中stream是getc的参数使用的名称。)

解释标准

您问(略作释义):

getc的定义是否与库函数的定义相矛盾？

否。第7.1.4节的开头说“除非另有明确说明”，然后给出了一系列通用规则，然后getc的规范则另有明确规定。

反过来适用吗？

否。第7.1.4节的开头部分说，任何特定功能的规范都可以覆盖第7.1.4节中的一般性。

这是标准中的不一致之处吗？

我在这里看不到任何不连贯之处。

还是这意味着如果getc仅作为宏实现(似乎不兼容，但是…)，则该宏可能会对其参数进行两次评估？

getc可能不能仅作为宏来实现(脚注185)。还必须有一个实现相同功能的实际功能。实现可以很简单:

int (getc)(FILE *fp) { return getc(fp); }

明确允许实现getc的宏多次评估其自变量(但不需要这样做)。 §7.21.7.5中的规范明确指出可以这样做，而§7.1.4中的规范明确表示可以允许§7.21.7.5更改通常禁止这种行为的§7.1.4的一般规则。

关于c - getc()作为宏和C标准库函数定义是否一致？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/39793885/