关于 SVN

SVN 概述

SVN 毫无疑问是一个缩写，它的全称是：Subversion，名字源于创作者之一的 Ben Collins-Sussman ，中文释义：“颠覆”，意为颠覆 CVS 的版本。

SVN 是 CollabNet 于 2000 年创建的开源项目，创作初衷是为了对当时最受欢迎的版本控制系统 CVS 进行修正和补充。

在2000年2月项目创建之初他们就愉快地联系上了 CVS 的“亲妈”——Open Source Development with CVS（Coriolis, 1999）的作者 Karl Fogel，邀请他一同为这个新项目工作，而 Karl 本人也因在使用 CVS 时受到束缚而在考虑如何改进创新，故此一拍即合，欣然拉着和他有相同想法的朋友—— Ben Collins-Sussman ，一起参与了 SVN 的开发工作。

由于初衷是对 CVS 的修复与补充，故此 SVN 保留着与 CVS 相同的开发模型，使得 CVS 的用户可以不费什么力气地从 CVS 转换至 SVN 。

SVN 的工作流程

和 CVS 一样 SVN 是集中式版本控制系统，其核心在于版本库只在中央服务器上，所有想要获取、想要更改其内容的人都必须通过互联网的途径连接中央仓库。

言语太过苍白，直接上图吧：

02 SVN 与 Git 的优缺点-LMLPHP

由上图可以清晰地感受到，实际上中央版本库就是一个大型的“资源共享场地”或者说是一个“情报局”——如果把提交上去的项目看作情报或者资源的话。

举个栗子：

如果把一个放进 SVN 的公司项目比作一个"情报局"，那么每一个参与这个项目的人都是可以从这个“情报局”获取情报的成员，

每一个成员获取或是更改“情报”都必须在“情报局”全方位观测的情况下——获取或更改等操作必须全程联网。

不同的成员能获取到的“情报内容”有所不同——因为 SVN 有权限管理，但只能根据“情报类型”——只能设置目录的访问权限，不能设置单个文件的访问权限。

如果多个成员都在更改同一则“情报”，大多数情况下都需要拼手速，要是有人先一步将自己更改过的“情报”上交，那后面的人就只会被无情地阻挡。若想继续将自己更改内容提交，只能先获取已被更改过的“情报”，再更改自己想更改的内容，进一步提交。要是此时又有人捷足先登，那只能苦逼地继续先获取再更改了。

“情报局”也为提供“情报”的成员设立单人间，成员可以将自己要更改的“情报”带进单人间进行操作，更改之后再将“情报”带出来上交，完美地解决了拼手速的问题——文件锁。

事实上，光是有“单间”是远远不够的。文件锁同样存在着很大一部分问题：比如加锁的人改完文件忘解锁了；比如虽然想改的是同一个文件，但相互之间互不干扰，本可以并行的，加了锁无法并行，降低了效率；比如因为文件锁的存在给人一种安全的错觉，所以更改的时候并没有事先商量，结果虽然改的是不同的文件，但文件间相互关联，修改的内容在语义上并不兼容，再提交……哦，那画面太美我不敢想。

所以 SVN 又提出了另一解决方案——“复制-修改-合并方案”——每一个用户的客户端都与仓库通信，在本地创建一份私有的工作副本，然后用户可以同时地互不干扰地修改自己的私有副本，最后将私有副本合并为一个新的最终版本，当然， SVN 会提供合并操作，但归根结底，必须由用户自己来确保合并的结果是正确的。

沿用上面那个例子就是：如果有多个成员对同一份“情报”有异议想更改，那么“情报局”就会让你们各自将“情报”复制一份，自己拿去修改，修改完上交“情报局”，“情报局”也会帮忙把这几份修改过的“情报”统筹之后收录为新版本，但“情报局”并不能保证它统筹过后的“情报”是否准确，需要成员们自行去确认或修正“情报”的准确性。

这个“复制-修改-合并方案”是不是很耳熟？ε=(´ο｀*)))唉，人类的发展就是一个相互借鉴、相互成长的过程呐。

SVN的特点：

拥有统一的版本号。和 CVS 对每一个文件按顺序编排版本号不同，SVN 任何一次提交都会将所有文件增加到同一个新版本号，即使是该次提交不涉及到的文件，这样就使得拥有同一版本号的所有文件集体构成软件的一个版本。
原子提交。每次提交不管是单个或是多个文件，都是以文件作为一个整体提交的，如果传输过程被中断之类的，也不会引起数据库的不完整和数据损坏。
对于重命名、复制、删除文件等这些操作都会保存在版本历史记录中。
原理上只关心文件内容的具体差异。每次记录有哪些文件作了更新，以及都更新了哪些行的什么内容。只保存与上一版不同之处，极大地节约了空间。
目录也有版本历史。整个目录树可以被移动或者复制，操作很简单，而且能够保留全部版本记录。
分支的开销非常小。
优化过的数据库访问，使得一些操作不必访问数据库就可以做到。这样减少了很多不必要的和数据库主机之间的网络流量。
支持元数据（Metadata）管理。每个目录或文件都可以定义属性（Property），它是一些隐藏的键值对，用户可以自定义属性内容，而且属性和文件内容一样在版本控制范围内。
文件锁。支持文件锁定。如果一个人想更改文件，那他可以在修改之前对文件进行“加锁”，如果他已经锁住了文件，别人就不能再对同一文件进行加锁，也不能修改文件，只能等他完成修改然后释放锁，等他解锁之后，其他人才能对该文件新版本进行上锁编辑。
支持 FSFS 和Berkeley DB两种资料库格式
集中式版本控制，方便管理文档。

关于Git

Git概述

创建 Git 的大神曾自嘲自己编辑的这个版本控制系统为”愚蠢的内容跟踪器“。

与 SVN 不同 Git 最初的开发动力来自于 BitKeeper 和 Monotone ，起因是 Linux 之父 Linus Torvalds 在 2002年决定启用 BitKeeper 来作为 Linux 内核的版本控制系统。虽然 BitKeeper 不是开源项目引起了社区内一些人的不满，但人家愿意为 Linux 提供免费的服务（免费的多香啊），所以还是有惊无险地度过了两三年时光；直到 Linux 社区中有人试图用自己的代码自行连接 BitKeeper 的存储库，还被发现了……

道歉是不可能道歉的，所以 BitMover 关停了 BitKeeper 对 Linux 的免费支持，所以本来也有此意向的 Linux 之父用 C 语言开启了他为期十天的 Git 创作，然后 Git 诞生了。

Git 最初版本发布于2005年7月11号，作为 Linux 内核主要的版本控制系统，它也是一个开源项目。与 CVS 和 SVN 这类集中式版本控制系统不同，它采用分布式版本库的方法，使源代码的发布和交流及其方便。

同时，Git 本着开源自由的主义精神，并没有对版本库的浏览和修改做任何的权限限制，通过其他工具也能够达到有限的权限控制。得益于此，Git 不再局限于原来的活动范围—— Linux 和 Unix，为广大Windows用户带来了福音。

Git工作流程

git 是分布式的版本控制系统，它由公共版本库和本地版本库组成，将项目主题存放在公共版本库中，每个开发者都可以通过克隆，在本地机器上拷贝出一个完整的Git仓库。

02 SVN 与 Git 的优缺点-LMLPHP

没找着可以用的图，手残换了一张，将就看吧，大概就这个意思

公共版本库可以放在服务器上、放在网站上、放在任一本地机器上都可以。需要进行操作时，先从公共版本库中拉取最新版本到本地，然后再进行修改，如果没有网的情况下也可以先进行修改，提交到本地仓库，等有网的时候再进行拉取，推送等操作。

因为每一个本地库都有完整的git仓库，且编辑的时候都在本地进行的，所以也就不会存在需要拼手速抢着提交的问题。但是，每一推送前最好都拉取一遍，防止你在编辑的过程中有人向公共版本库推送了他自己的修改，如果对方修改的内容与你修改的内容不冲突，那么直接推送是没有问题的， Git 有相应的合并操作；要是对方修改的内容与你改的内容有冲突， Git 也提供了相应的工具（resolve）去供开发者们手动调解冲突。冲突调解完成后，就可以继续推送了。

这一步操作是不是很眼熟？是的，这就是前面借鉴的对象。

Git的特点：

得益于它分布式的特点，很多操作都可以在本地进行，致使几乎除了克隆以外的其他操作都十分地快速。
远端与本地都保存着完整的git仓库（包括代码与版本信息等），编辑过程中不需要联网，可以等有网的时候在进行推送；且每个用户基本上都有完整备份。如果发生崩溃或损坏，可以向上推每个副本以替换。
不需要服务器端软件，可以运作版本控制。使得源代码的发布和交流及其方便。
只关心文件数据的整体是否发生变化。不保存文件内容前后变化的差异数据。更像是把变化的文件作快照后，记录在一个微型的文件系统中。每次提交更新时，纵览一遍所有文件的指纹信息并对文件作一快照，然后保存一个指向这次快照的索引。为提高性能，若文件没有变化，不会再次保存，而只对上次保存的快照作一连接。
分支的本质是一个指向提交快照的指针，速度快，灵活，分支之间可以任意切换。
可以同时拥有多个完全独立的本地分支，这些分支的创建、合并和删除操作只需要几秒，分支之间的切换更是丝般顺滑，且在推送远端的时候可以选择性推送共享分支，而不是将所有的分支都推送上去。
它使用的数据模型可确保项目每个部分的加密完整性。所有的数据在存储前都计算校验和，然后以校验和来引用。这意味着不可能在它不知情时更改任何文件内容或目录内容

SVN 与 Git 各自的优劣

前面描述他们的时候，也大致聊了聊我所了解到的他们各自的特点，这里也聊聊他们各自的优势、劣势吧。

SVN 的优势：

用法简单，易上手，没有 Git 那么多的命令，对新手比较友好。
易于管理，对权限的管理相当严格，可以按组、个人针对某个子目录的权限控制。
文档锁一定意义上真的非常有用，尤其是分工明确，且不愿意让别人碰自己代码的时候。
本地设备上的文件更小，更省内存，尤其是做大项目的时候，对电脑内存比较友好。
可以单独检出某个有权限的目录。
有全局版本号——不需要手动编号。

SVN 的劣势：

项目放在中央服务器中，一旦服务器出现什么意外，就会损失惨重。
断网意味着不能工作，比较扎心。联内网还好，联外网能卡得你怀疑人生。
人一多服务器就有点遭不住，尤其是那种大型开源项目。
分支管理不灵活，svn分支是一个完整的目录，且这个目录拥有完整的实际文件，这些操作都是在服务端进行同步的，不是本地化操作，如果要删除分支，也是需要将远程的分支进行删除，这会导致大家都得同步。

Git的优势：