我注意到stackoverflow使用两种类型的链接：
Should I list PDFs in my sitemap file?
和
Should I list PDFs in my sitemap file?
同样的问题。
这个想法很清楚：在url中添加关键字，让se更快地获取页面。
但在这种情况下，谷歌不应该惩罚重复内容吗？
我试图了解什么是更有用的，因为我们有一个类似的情况在我们的网站上。
最佳答案
源代码有答案。
<link rel="canonical" href="http://stackoverflow.com/questions/1072880/sitemap-xml">
<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Feed for question 'Sitemap xml'" href="/feeds/question/1072880">
rel=替换/规范
关于seo - URL中的重复内容和关键字，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1155983/