…与声明性SQLAlchemy？
最佳答案
我对elixir与sqlachmey的实际（技术）差异/优势有所了解，但我不知道我的说法是否正确，因为我对sqlacalchemy的了解非常有限（我使用的elixir和sqla的一小部分）。
答案在sqla中显示了一个代码示例，在elixir中显示了差异，这是非常明智的证明，因为在stackoverflow中这里回答了一些比较问题（例如mako与jinja2）
不管怎样，这是我的清单，如果有人纠正我，我会非常感激（纠正我对SQL炼金术的假设）
elixir实现了活动记录模式，并打算替换activemapper sqlachemy扩展。（过时：SQLAlchemy被抓住了？）
关系B/W模型是清晰的（ER）：OneTomany、Manytoone、Manytomany和OneToone比sqla的关系更清晰。一目了然，您可以看到您的模型与B/W的关系。
内在性比量子化学更为便利。它也更明显，因为您是从类派生的。在sqla中，您必须调整属性上的多态性和多态性。
内在性：在elixir中，表、列和外键是自动创建的，但不在sqlAlchemy中。（100%正确吗？）
elixir自动为所有表创建一个ID列（如果没有声明其他主键）
elixir自动为关系创建fk，sql不（？）
在elixir中，大多数情况下，您不必在关系中指定backref。在sqla中，您总是必须（？）
elixir有版本控制扩展（SQL没有？）
elixir有一个可关联的扩展，它创建了许多关系，并提供了不错的select-by-xxx方法，其中xxx是“关联”类的名称。sqla dosen没有这种扩展名（？）
继承关系在长生不老药中是透明的。在sqla中，它不是，您必须这样做：started a list here。
关于python - 使用Elixir有什么好处，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3957938/