OpenStack Nova当前使用MySQL（由SQLAlchemy驱动）作为数据库后端。改用Cassandra有什么利弊？
最佳答案
Openstack使用MYSQL作为后端来持久化服务架构和各种工件（节点，角色，网络，安全组等）的状态。面向持久性存储的事务强度并不是那么“密集”，因此NoSQL通常是一个不错的选择。这是一些优点/缺点：
优点：
持久存储开箱即用
实时水平可扩展性
鉴于Cassandra的原理图范围和可伸缩性大，因此更好的多租户
支持分析：坐在NoSQL存储上，在openstack中引入分析功能变得更加简单
缺点：
重新设计代码：openstack的代码以关系数据库模型为中心。迁移到NoSQL将需要对所有openstack项目/代码进行相关的重新设计，并且需要在cassandra中引入对模型的索引以允许关联数据。这样的变化通常需要时间，思维和稳定性
比Mysql更复杂的管理/维护
数据冲突的潜在可能性：Cassandra具有最终一致的模型，尽管考虑到开放堆栈的并发事务处理不是那么并发，乍看之下这应该不是什么大问题
性能，尽管又一次，因为openstack并不是真正的“事务性”，并且它具有自身的性能问题（基于python的代码和服务），所以这也不是什么大问题。
关于mysql - OpenStack Nova切换到Cassandra的利弊？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/17161430/