我正在使用 mosaic 包中的 raster 函数,使用@RobertH here 建议的方法组合一长串(11,000 个文件)栅格列表。

rlist <- sapply(list_names)
rlist$fun <- mean
rlist$na.rm <- TRUE
x <- do.call(mosaic, rlist)

正如您可能想象的那样,这最终会超出我的可用内存(在几台不同的机器和计算集群上)。我的问题是:有没有办法减少 mosaicdo.call 的内存使用量?我试过改变 maxmemory 中的 rasterOptions() ,但这似乎没有帮助。以较小的批次处理栅格似乎有问题,因为栅格可能在空间上是分离的(即,顺序栅格文件可能彼此相距很远)。在此先感谢您提供的任何帮助。

最佳答案

您可以一次处理一个,而不是一次将所有栅格加载到内存中(在 mosaic() 调用中)?这样,每次将更多栅格放入内存时,您的马赛克就会更新,但随后您可以摆脱新栅格,只保留不断更新的马赛克栅格。

假设你的 rlist 对象是一个栅格列表,我在想这样的事情:

伪代码

  • 初始化一个 updating_raster 对象作为列表中的第一个栅格
  • 依次循环遍历列表中的每个栅格,从第二个栅格开始
  • 将第 i 个栅格读入名为 next_raster
  • 的内存中
  • 通过使用加权平均
  • 用自身和下一个栅格的马赛克覆盖它来更新 updating_raster 对象
    R 代码

    使用 mosaic() 帮助文件示例中的代码进行测试...

    首先生成一些栅格并使用标准镶嵌方法。

    library(raster)
    
    r <- raster(ncol=100, nrow=100)
    r1 <- crop(r, extent(-10, 11, -10, 11))
    r2 <- crop(r, extent(0, 20, 0, 20))
    r3 <- crop(r, extent(9, 30, 9, 30))
    
    r1[] <- 1:ncell(r1)
    r2[] <- 1:ncell(r2)
    r3[] <- 1:ncell(r3)
    
    m1 <- mosaic(r1, r2, r3, fun=mean)
    

    将栅格放在一个列表中,以便它们的格式与我认为的相似。
    rlist <- list(r1, r2, r3)
    

    由于 NA 函数的 weighted.mean() 处理,我选择通过将求和和除法分解为不同的步骤来创建相同的效果......

    首先初始化求和栅格:
    updating_sum_raster <- rlist[[1]]
    

    然后初始化“计数器”光栅。这将表示在每个像素处进行镶嵌的栅格数量。它在所有不是 NA 的单元格中以 1 开头。它应该正确处理 NA ,这样它只会在非 NA 值被添加到更新总和时才增加给定像素。
    updating_counter_raster <- updating_sum_raster
    updating_counter_raster[!is.na(updating_counter_raster)] <- 1
    

    这是不需要所有栅格一次都在内存中的循环。添加到马赛克的栅格的计数器栅格仅在不是 NA 的像元中的值为 1。通过对当前计数器光栅和更新计数器光栅求和来更新计数器。通过对当前栅格值和更新栅格值求和来更新总和。
    for (i in 2:length(rlist)) {
    
      next_sum_raster <- rlist[[i]]
      next_counter_raster <- next_sum_raster
      next_counter_raster[!is.na(next_counter_raster)] <- 1
    
      updating_sum_raster <- mosaic(x = updating_sum_raster, y = next_sum_raster, fun = sum)
      updating_counter_raster <- mosaic(updating_counter_raster, next_counter_raster, fun = sum)
    
    }
    
    m2 <- updating_sum_raster / updating_counter_raster
    

    这里的值似乎与 mosaic() 函数的使用相匹配
    identical(values(m1), values(m2))
    > TRUE
    

    但栅格本身并不相同:
    identical(m1, m2)
    > FALSE
    

    不完全确定为什么,但也许这会让你更接近?

    也许 compareRaster() 是一种更好的检查方法:
    compareRaster(m1, m2)
    > TRUE
    

    万岁!

    这是一个阴谋!
    plot(m1)
    text(m1, digits = 2)
    plot(m2)
    text(m2, digits = 2)
    

    减少大栅格列表上马赛克的内存使用量-LMLPHP

    再挖一点杂草......

    mosaic.R 文件:

    看起来 mosaic() 函数初始化了一个名为 v 的矩阵,以填充列表中所有栅格中所有单元格的值。矩阵 v 中的行数是输出栅格中的像元数(基于完整镶嵌范围和分辨率),列数是在您的情况下要镶嵌的栅格数 (11,000)。也许您遇到了 R 中矩阵创建的限制?

    对于 1000 x 1000 栅格(1e6 像素),v s 的 NA 矩阵占用 41 GB。您希望最终的镶嵌栅格有多大?
    r <- raster(ncol=1e3, nrow=1e3)
    x <- 11000
    v <- matrix(NA, nrow=ncell(r), ncol=x)
    format(object.size(v), units = "GB")
    [1] "41 Gb"
    

    关于减少大栅格列表上马赛克的内存使用量,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/49215026/

    10-13 07:13