考虑以下代码:
from collections import Counter
from cytoolz import merge_with
my_list = ["a", "b", "a", "a", "c", "d", "b"]
my_dict = {"a" : "blue", "b" : "green", "c" : "yellow", "d" : "red", "e" : "black"}
pair_dict = merge_with(tuple, my_dict, Counter(my_list))
我获得以下
pair_dict
:{'a': ('blue', 3),
'b': ('green', 2),
'c': ('yellow', 1),
'd': ('red', 1),
'e': ('black',)}
在我的实际案例应用程序中,我需要
pair_dict
中的值成对,所以 pair_dict["e"]
应该是 ('black', 0)
。如果我可以让 一个类扩展
Counter
并具有 defaultdict(int)
的良好行为,那将会非常方便。这很容易做到吗?
我天真地尝试了以下方法:
class DefaultCounter(defaultdict, Counter):
pass
pair_dict = merge_with(tuple, my_dict, DefaultCounter(my_list))
但我得到
TypeError: first argument must be callable or None
。我想这是因为 defaultdict
需要一个工厂函数。所以我尝试了以下方法:
pair_dict = merge_with(tuple, my_dict, DefaultCounter(int, my_list))
这导致
ValueError: dictionary update sequence element #0 has length 1; 2 is required
。我也试过
class DefaultCounter(Counter, defaultdict)
但这没有达到预期的效果: pair_dict["e"]
仍然是 ('black',)
。可能应该在类的定义中做其他事情。
所以我试图适应 this answer :
class DefaultCounter(Counter):
def __missing__(self, key):
self[key] = 0
return 0
但这也没有达到预期的效果(
pair_dict["e"]
仍然错过了第二个元素)。编辑:
Counter
已经表现为 defaultdict(int)
,但 merge_with
不会触发这种行为。正如评论中所建议的,
Counter
已经具有所需的行为:my_counts = Counter(my_list)
assert my_counts["e"] == 0
问题实际上可能在于
merge_with
的工作方式:它不会触发所需的 defaultdict
行为。这通过以下使用
defaultdict
而不是 Counter
的测试进行验证:from collections import defaultdict
my_counts = defaultdict(int)
for letter in my_list:
my_counts[letter] += 1
pair_dict = merge_with(tuple, my_dict, my_counts)
assert pair_dict["e"] == ('black',)
因此,必须确保在与其他字典合并之前,所有键都已在
Counter
中创建,例如使用 this trick 。 最佳答案
不是您所要求的,而是 1 个选项是使用 Counter
键初始化 dict
,然后使用 list
更新它,最后使用 dict
理解来获得所需的输出:
>>> c = Counter(my_dict.keys())
>>> c.update(my_list)
>>> {k:(my_dict[k],v-1) for k,v in c.items()}
{'a': ('blue', 3), 'b': ('green', 2), 'c': ('yellow', 1), 'd': ('red', 1), 'e': ('black', 0)}
关于具有 defaultdict(int) 行为的 Python 计数器,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/47396350/