python - 我的装饰器有多糟糕？

我最近创建了一个 @sequenceable 装饰器，它可以应用于任何接受一个参数的函数，并使其自动适用于任何序列。这是代码(Python 2.5):

def sequenceable(func):
    def newfunc(arg):
        if hasattr(arg, '__iter__'):
            if isinstance(arg, dict):
                return dict((k, func(v)) for k, v in arg.iteritems())
            else:
                return map(func, arg)
        else:
            return func(arg)
    return newfunc

正在使用:

@sequenceable
def unixtime(dt):
    return int(dt.strftime('%s'))

>>> unixtime(datetime.now())
1291318284
>>> unixtime([datetime.now(), datetime(2010, 12, 3)])
[1291318291, 1291352400]
>>> unixtime({'start': datetime.now(), 'end': datetime(2010, 12, 3)})
{'start': 1291318301, 'end': 1291352400}

我的问题是:

这是一个糟糕的主意吗，为什么？

这可能是个好主意，但在实现时有明显的缺点吗？

有哪些潜在的陷阱？
使用此代码？

是否有内置函数或库
已经做了我正在做的事情？

最佳答案

这是一个可怕的想法。这本质上是松散的打字。鸭子打字到此为止
应该采取的东西，海事组织。

考虑一下:

def pluralize(f):
    def on_seq(seq):
        return [f(x) for x in seq]
    def on_dict(d):
         return dict((k, f(v)) for k, v in d.iteritems())
    f.on_dict = on_dict
    f.on_seq = on_seq
    return f

你的例子然后变成

@pluralize
def unixtime(dt):
    return int(dt.strftime('%s'))


unixtime.on_seq([datetime.now(), datetime(2010, 12, 3)])
unixtime.on_dict({'start': datetime.now(), 'end': datetime(2010, 12, 3)})

这样做仍然需要调用者知道(在鸭子类型的准确性范围内)传入的内容，并且不会向实际函数添加任何类型检查开销。它也适用于任何类似 dict 的对象，而您的原始解决方案取决于它是 dict 的实际子类。

关于python - 我的装饰器有多糟糕？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4339099/