c# - IEnumerable vs Ilist-IsNullOrEmpty扩展方法

我有一个自定义集合IList<user>作为用户。当我尝试检查users是否为空或为空时，我没有得到任何智能帮助（例如IsNullOrEmpty），因此我编写了以下扩展方法

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> source)
    {
        if (source.IsNullOrEmpty())
        {
            return true;
        }
        return false;
    }

令我惊讶的是，我发现IEnumberable具有IsNullOrEmpty（）。

据我所知，IList扩展了ICollection，又扩展了IEnumerable，如果是这种情况，那么IList应该支持IsNullOrEmpty。

请更正我错了的地方。

最佳答案

IEnumerable<T>没有IsNullOrEmpty方法，它是您上面编写的扩展名。如果您调用它，则会得到一个StackOverflowException。

您可以通过以下方式实现它：

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    return source == null || !source.Any();
}

但需要注意的是，这种方法并没有那么有用，甚至可以改善。因为Enumerable.Any将“消耗”查询。因此，如果它不是内存中的集合，则必须调用GetEnumerator并开始枚举它，因此请检查是否至少有一项。有时，如果枚举了该对象，则该对象会变位（如.NET File.ReadLines），如果稍后再次尝试使用它，则会导致该ObjectDisposedException。

此方法具有不良副作用的另一个示例是序列是过滤条件（...Where(x => Compute(x, random.Next()))）的查询。每次查询可能会产生不同的结果。引用Marc Gravell的评论：“ IEnumerable不应被假定为可重复的”。

在Linq-To-Sql或Linq-To-Entities中，您将在每个IsNullOrEmpty调用中调用数据库。

关于c# - IEnumerable vs Ilist-IsNullOrEmpty扩展方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28276579/