如Does initialization entail lvalue-to-rvalue conversion? Is int x = x; UB?所述，C++标准在3.3.2部分的声明点中有一个令人惊讶的示例，其中int用其自己的不确定值初始化:
Johannes对此问题的回答表明是未定义的行为，因为它需要从左值到右值的转换。
在最新的C++ 14草案标准N3936(可以找到here中)中，此示例已更改为:
在C++ 14中，关于不确定值和未定义行为的某些变化导致了示例中的这种变化吗？
最佳答案
是的，这种变化是由语言的变化所驱动的，如果通过求值产生不确定的值，则该行为将导致不确定的行为，但对于无符号的窄字符则有一些异常(exception)。
Defect report 1787的建议文本可以在N3914 1中找到，它是recently accepted in 2014，并已纳入最新的工作草案N3936中:
关于不确定值的最有趣的更改将是8.5第12段，该段来自:
到(强调我的):
并包含以下示例:
我们可以在N3936中找到此文本，它是当前的working draft，而N3937是C++14 DIS。
在C++ 1y之前
有趣的是，在此草案之前，与C which has always had a well specified notion of what uses of indeterminate values were undefined不同，C++使用了不确定值一词，甚至没有定义它(assuming we can not borrow definition from C99)和see defect report 616。我们必须依靠underspecified lvalue-to-rvalue conversion，在4.1左值到右值转换第1段中介绍了draft C++11 standard中的内容:
脚注:
1787是defect report 616的修订版，我们可以在N3903中找到该信息关于c++ - 在C++ 14中使用不确定值和未定义行为方面，C++标准是否已更改？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/23415661/