java - Guava与Apache Commons Hash/Equals构建器

我想知道Guava与Apache Commons之间关于equals和hashCode构建器的主要区别是什么。

等于:

Apache Commons:

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return new EqualsBuilder()
            .appendSuper(super.equals(obj))
            .append(field1, other.field1)
            .append(field2, other.field2)
            .isEquals();
}

Guava

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return Objects.equal(this.field1, other.field1)
            && Objects.equal(this.field1, other.field1);
}

hashCode :

Apache Commons:

public int hashCode() {
    return new HashCodeBuilder(17, 37)
            .append(field1)
            .append(field2)
            .toHashCode();
}

Guava

public int hashCode() {
    return Objects.hashCode(field1, field2);
}

关键区别之一似乎是使用Guava版本提高了代码可读性。

我从https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/CommonObjectUtilitiesExplained找不到更多信息。知道是否存在更多差异(尤其是性能改进？)会很有用。

最佳答案

我将这种差异称为“存在”。 Apache Commons中有EqualsBuilder和HashCodeBuilder，而Guava中没有构建器。从Guava那里获得的只是一个实用程序类MoreObjects(从Objects重命名，因为现在JDK中有这样的类)。

Guava 方法的优点来自于 builder 的不存在:

它不产生垃圾

更快

JIT编译器可以通过Escape Analysis以及相关的开销消除垃圾。然后，它们的速度与完全相同的速度一样快。

我个人认为这些构建器更具可读性。如果您发现更好地使用它们，那么 Guava 无疑是您的正确选择。如您所见，静态方法足以完成任务。

还请注意，还有一种ComparisonChain，它是一种Comparable-builder。

关于java - Guava与Apache Commons Hash/Equals构建器，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31058353/