swift - swift 与 double 大步前进并不可靠

在Swift 4中使用stride有时会导致错误的结果，这段代码说明了这一点：

import UIKit
import PlaygroundSupport
struct Demo {
    let omegaMax = 10.0
    let omegaC = 1.0
    var omegaSignal:Double {get {return 0.1 * omegaC}}
    var dOmega:Double {get {return 0.1 * omegaSignal}}
    var omegaArray:[Double] {get {return Array(stride(from: 0.0, through:    omegaMax, by: dOmega))}}

变量dOmega的值预计为0.001。
数组的大小预计为1001个元素，
其中最后一个元素的值应为10.0
但是，正如您在下面的代码部分中看到的，这些假设是不正确的：

let demo = Demo()
let nbrOfElements = demo.omegaArray.count
let lastElement = demo.omegaArray[nbrOfElements-1]

print("\(nbrOfElements)")  // -> 1000
print("\(lastElement)")    // -> 9.990000000000002

怎么回事？检查多梅加给出了答案。

print("\(demo.dOmega)")   // -> 0.010000000000000002

增量值DOMEGA不完全如预期的0.01，但具有非常小的近似误差，对于双精度来说是可以的。然而，这导致了这样的情况，即期望的数组元素1001将具有值10.000000000000002，其大于给定的最大值10，因此不生成该元素1001。
根据stride函数中的变量是否有舍入错误，结果是预期的结果。
我的问题是：在任何情况下，什么是正确的方法来使用跨步和双打来获得预期的结果？

最佳答案

您使用了错误的stride过载！
有两个重载：
stride(from:to:by:)
stride(from:through:by:)
您应该使用第二个参数，因为它包含参数through，而第一个参数不包含参数to。

print(Array(stride(from: 0, through: 10.0, by: 0.001)).last!) // 10.0

你所看到的小差别仅仅是因为imprecise nature of Double。

关于swift - swift 与 double 大步前进并不可靠，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/54721856/