系统调用有 man(2) 页，但这些页描述了位于系统调用之上的 C 库 (glibc) 的行为。原始系统调用 API/ABI 是否记录在某处(UseTheSourceLuke 除外)？我在手册页中看到了一些关于 kernel/libc 之间差异的提及，但我没有感觉到记录这些差异是首要任务。
我真正想说的是:C 库是否被 POLICY 认为是稳定/记录的 Linux API，内核的系统调用 API/ABI 被认为是不稳定的(可能会改变)，因此是故意未记录或低优先级的？
那么更改系统调用的内核开发人员可以在 glibc 中找到解决方法吗？那么其他 libc 呢？
我能找到关于这个主题的历史讨论吗？
编辑:所以 ABI 是稳定的，系统调用的行为也是稳定的，但内核开发人员没有记录它们。 glibc 正在记录它们(带有自己的添加/更改)。正确的？
最佳答案
我不认为内核开发人员实际上发布了中断 API，但是您可以找到像 this one 这样的第三方图表。
关于c - 是否有原始的 linux 系统调用 API/ABI 文档，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/34203876/