我之前曾问过一个有关增强代码here的问题。 @Holger给了我正确的答复，他说:
好像是花样!他建议我做的事很完美。
这是众所周知的模式吗？为什么toMap比(在某些情况下)结合groupingBy和reducing更好？
最佳答案
通过使用两个收集器的经验，这种模式变得显而易见。您会在Stackoverflow上找到一些问题和解答，可以使用任一收集器解决问题，但是其中一个似乎更适合特定任务。
这是Reduction和Mutable Reduction之间差异的变体。在第一种情况下，我们在Stream上使用reduce，在第二种情况下，我们使用collect。很自然，当我们想将可变约简应用于组时，使用第二个groupingBy作为参数的Collector收集器是正确的工具。
并不是很明显，当我们要执行经典的Reduction时，采用合并功能的toMap收集器是正确的工具，因为该合并功能具有与Reduction功能相同的形状和目的，即使未如此调用也是如此。
在实践中，我们注意到执行还原操作的收集器会返回Optional，这通常在与groupingBy一起使用时是不希望的，这就是toMap在这些情况下工作更平稳的原因。
使用这些API时肯定会出现更多模式，但是将它们收集在一个答案中并不是Stackoverflow的范围。