testing - 瀑布模型测试和敏捷有什么优点？

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。
                            
                        
                    
                
                            
                                
                
                        
                            
                        
                    
                        
                            想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。
                        
                        2年前关闭。
                                                                                            
                
        
我已经阅读了很多有关敏捷和瀑布的信息，而我却想不出今天为什么有人应该去瀑布的任何原因。我特别担心测试过程。
我会错过什么吗？我有没有忽略一些明显的优势？

最佳答案

在某些情况下，适合使用瀑布。典范示例包括军事，太空，医疗和对安全至关重要的系统，例如飞行控制软件，在这些系统中，您绝对需要首先准确，详细地确定规格，进行开发，然后对完整产品进行全面测试。

敏捷适用于大多数业务和产品软件（即，所构建的大多数软件），因为它允许用户从一个粗略的想法开始并随其进行完善。如果他们的网站或内部业务应用程序在几次迭代中不太正确（或有错误），那么通常会被有效发挥作用的业务价值所抵消。您不希望对核电站控制器系统有一个粗略的想法，而是在进行过程中对其进行完善。

使用纯瀑布的权衡是在这些情况下开发软件的成本要高几个数量级。但是，成本效益仍然是有利的，因为您无法承受（例如）航天器在进入轨道一半时撞到空指针异常。

两者之间当然会有灰色阴影。可以在瀑布框架（请参阅RUP）中使用敏捷技术，并且可以在纯瀑布和纯敏捷之间扩大和缩小平衡。

关于testing - 瀑布模型测试和敏捷有什么优点？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11202519/