我试图了解 MASM EQU 和 TEXTEQU 指令之间的区别。到目前为止，我所能收集到的只是语法略有不同，并且 EQU 宏不能重新定义，而 TEXTEQU 宏可以。在我看来，它们仍然非常相似，那么还有其他不同之处吗？在什么情况下我应该使用 EQU 而不是 TEXTEQU，反之亦然？
最佳答案
EQU 更通用，因为它允许数字常量和文本常量。 EQU 还明确声明文本值可以在声明后更改。虽然 documentation 令人困惑，但声明“名称不能在以后重新定义”仅适用于 EQU 的第一种形式“名称 EQU 表达式”，而 EQU 的第二种形式“名称 EQU ”被注释为“名称可以稍后分配不同的文本。”
另一方面，TEXTEQU 只处理文本文字。使用普通的双引号文本、以 % 开头的文字(我从未见过)以及宏的值。 EQU 似乎不支持后两种类型，但我没有测试过。
大多数情况下，如果您只创建双引号类型的文本常量，它们似乎可以互换。
关于assembly - MASM EQU 和 TEXTEQU 指令之间的区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/29354569/