如果您正在编写教科书，并且需要确定CPU设计来讨论某些问题，那么您会选择RISC还是CISC？ RISC的优点是，您知道:更清洁，更轻松等。 RISC的缺点:与x86相比，我将不得不使用仿真器，市场上的CPU很少，因此与选择像ARM或SPARC这样的纯RISC CPU相比，影响较小。尽管我倾向于使用x86和CISC，但我却感到十分痛苦……许多优点，缺点:并非RISC，还有像Henessy等人的所有书籍。和其他人都喜欢RISC!因此，总而言之:您会选择RISC还是CISC(x86)？
谢谢。
最佳答案
对于一般(或程序员)的读者，我建议 x86 。无论他们熟悉哪种语言，都可以使用x86指令轻松演示相同的构建基块，例如的和的或功能的概念。
Asm足够抽象，如果他们可以将新知识与他们对编程的现有理解联系起来，那将是无价的。 (它甚至可以帮助他们编写质量更好的代码)。
我认为选择x86并不意味着您必须包括所有说明。下一个层次是您可以推断出某些ASM结构的机器代码表示形式，但前提是它们首先需要使用其助记符。
关于cpu - cisc vs risc，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4856077/