c++ - c++依赖注入(inject)+ Demeter定律+ logger/assert

我已经看了两个很棒的视频(this和this)，它们有关依赖项注入(inject)，得墨meter耳定律和全局状态(单子(monad)被视为全局)。

我想我已经有了基本的想法，但是我的图书馆中已经有一些单例类。但是，如果我想要一个可测试且“设计良好”或“耦合较少”的代码，则应使用DI和LoD。当然，这意味着Singletons(作为一种设计模式)是邪恶的，因为调用者现在没有实现，并且对全局事物的任何依赖都是不好的，至少从测试的 Angular 来看。

更具体地说，我正在构建一个简单的游戏引擎，而无需使用任何更大的第三方库。这意味着我还必须使用特定于平台的底层代码。

让我们更具体一点。我的图书馆中有一个Math部分，其中有Vector2类。当为其功能之一输入了无效数据时，它应该能够“抛出断言”。或者应该能够将其记录为错误。或两者。在此之前，我只使用了Singleton<Logger>，因此我可以在任何地方访问它。

但是我同意，这些东西不应该使用，DI解决了这些问题。例如。如果记录器尚未初始化怎么办？如果我想要虚拟记录器进行测试怎么办？依此类推...对于这些情况，您有什么建议(例如Logger和Assert类)？

此外，LoD表示我不应该将访问器用于对象(例如getObjectA()->getObjectB()->doSomething())。而是将它们作为参数传递给函数/构造函数。可以使所有内容的测试(和调试)更加容易，但是跳过这些功能可能会很痛苦。

考虑来自Unity引擎的示例。 GameObject具有从该对象获取组件的方法。例如。如果要手动转换对象，则别无选择，请调用“对象 getter ”，如下所示:

this.GetComponent<Transform>().SetPosition(...);

这违背了LoD，不是吗？

最佳答案

使用dependency inversion(不仅用于注入(inject))。



DI要求您更改您的API，以允许您在使用它们的地方注入(inject)事物。为避免必须添加许多额外参数(一个用于记录器，一个用于断言实现或全局配置设置等)的情况，请将它们组合在一起:

创建运行​​时配置类

向其添加服务(记录器服务，验证服务，配置服务等)

传递运行时配置；

这种类型的 call 链接存在一些问题:

鼓励重复(如果您的代码中多次包含getObjectA()->getObjectB()->，那已经是维护问题)

不能很好地替代不完整的设计。 LoD表示，如果需要从doSomething()实例开始的ObjectA，则ObjectA应该具有doSomething方法:

void ObjectA::doSomething(ObjectA& a)
{
    getObjectB()->doSomething();
}

(或类似)。

这为扩展有益于维护的“如何从ObjectA实例开始完成doSomething”添加了自然点。

它将所有需要doSomething的客户端代码强加到void SetPosition(Transform& t)，这是它需要了解ObjectB接口(interface)的事实。这听上去很小，但问题无处不在，并且作为设计策略应用时，它的组合效果很差(如果您的ObjectA不仅具有ObjectB，还具有ObjectC和ObjectD，这可能足以迫使您花很多钱时间只是保持依赖关系)。

是。可以按以下方式拆分代码:

void SetPosition(Transform& t) { t.SetPosition(); }

客户代码:

SetPosition(this.GetComponent<Transform>());

这样，就可以在客户端代码中设置位置，您不再关心Transform的界面。您也不必关心GetComponent的实现，因为有一个名为this的API。

以上示例的替代LoD实现:

void YourObject::SetTransformPositions()
{
    GetComponent<Transformation>.SetPosition();
}

...此处YourObject*的类型为ojit_code。

关于c++ - c++依赖注入(inject)+ Demeter定律+ logger/assert，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/39914190/