c++ - 通用目标到C++的翻译策略

我想向我的C ++客户端代码公开ObjC通知处理程序。
我就是这样


我将一个ObjC对象（称为X）包装在C ++对象中。
X观察通知并注册一个回调（称为F）。
F将ObjC结构从通知转换为C ++对应结构，并调用用户注册的全局C ++回调函数（称为FF）。转换后的C ++结构成为FF的输入参数。


现在的问题是，参数的原始ObjC结构很复杂，包含需要翻译的多层ObjC对象。

在我这一边，包装观察者F不需要做任何特别的事情，只需调用客户端的FF。

此时，我的翻译更合适的策略是什么？

我是不是该：


将这些结构转换为所有成员的最底层，以便我可以使用等效的C ++结构作为参数，或者
创建一个C ++类，将这些参数包装到一个对象中，并向用户公开该类的接口，以便他们可以在C ++实现中使用这些C ++包装的参数，或者
放弃包装的想法，要求用户在ObjC中编码并直接注册自己的观察器功能？


我的目标用户是iOS开发人员，也可能不是Android开发人员。

最佳答案

您可以在.mm实现文件中混合使用c ++和Objective-c ++。这意味着您可以为引用您的c ++所有者的Objective-c ++类提供c ++ lambda（或块）。

像这样的东西：

Implementation.mm：

@interface Shim : NSObject
{
  std::function<void>() _notify;
}
@end

@implementation Shim
- void register_cpp(std::function<void>() f)
{
  _notify = std::move(f);
}

- (void) my_handler()
{
  if(_notify)
    _notify();
}
@end

struct cpp_class::impl {
  impl()
  : _shim([Shim alloc[init]])
  {
    _shim.register_cpp(std::bind(&impl::callback, this));
  }

private:
  void callback() {
    // do callback here;
  }
  Shim* _shim;
};

cpp_class::cpp_class()
: _impl(new impl)
{
}

cpp_class::~cpp_class()
{
  delete _impl;
}

header.h：

struct cpp_class{
  cpp_class();
  ~cpp_class();

private:
  struct impl;
  impl* _impl;
};

实际上，您将要小心以确保在执行回调（对象的弱项（如weak_ptr :: lock（），enable_shared_from_this等））时对象仍然存在，因为objective-c喜欢将回调放入线程的运行循环（基本上是队列） ），这意味着您的c ++对象可以在回调到达之前消失-但是此代码应为您提供正确的思路。

关于c++ - 通用目标到C++的翻译策略，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/26242092/