go - errors.Wrapf()，errors.Errorf()和fmt.Errorf()之间有什么区别？

Go的标准软件包中的这三个功能有什么区别:

errors.Wrapf()

errors.Errorf() ，通过%w格式变量

提供了错误

fmt.Errorf() ，通过%w格式变量

提供了错误



什么时候应该使用一个代替其他？

最佳答案

首先，更正:

github.com/pkg/errors 不属于标准库!标准的 errors 软件包具有更小的API。

就是说，github.com/pkg/errors非常流行，并且由一些著名的Gophers维护。但是，Go 1.13's extended error support很大程度上(尽管不是完全*)淘汰了它。

了解这三个功能之间的区别需要一些历史类(class)。

在Go 1.13之前，没有官方认可的“包装”错误的方法。 github.com/pkg/errors用Wrap和Wrapf方法填补了这一空白。这样就可以使用其他上下文(包括堆栈跟踪)包装错误，同时以原始格式保留原始错误。

在开发Go 1.13时，github.com/pkg/errors用于影响新的API，但最终版本略有不同。他们决定使用新的Wrap动词扩展Wrapf方法，而不是fmt.Errorf和%w方法，这将为您执行错误包装。

这意味着以下代码大致*等价:

    import "github.com/pkg/errors"

    /* snip */

    return errors.Wrapf(err, "bad things")

    // +build go1.13

    import "fmt"

    /* snip */
    return fmt.Errorf("bad things: %w", err)

当Go 1.13发布时，%w动词被添加到fmt.Errorf，github.com/pkg/errors随之效仿并添加了相同的支持，因此Wrapf实际上已经过时了。

因此，这为我们带来了当今的建议:

如果您想在错误中使用堆栈跟踪，请使用github.com/pkg/errors.Errorf来包装错误。

如果您不关心堆栈跟踪，请使用标准库中的fmt.Errorf。

不再使用errors.Wrapf。这是为了向后兼容。

*标准库的error包仍然不包括堆栈跟踪，因此github.com/pkg/errors仍然很受欢迎。

关于go - errors.Wrapf()，errors.Errorf()和fmt.Errorf()之间有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/61933650/