可以在没有多态性的情况下存在继承吗？还是它的迫在眉睫的副作用？这可能是一个谬误的问题，但这将帮助我理解两者之间的关系。
最佳答案
没有多态性就可以存在继承吗？
它们是相关的概念，但是是的，可以有一个没有另一个。在Java中，如果您将父类子类化，那么您也会得到一个子类型，但是在其他语言中，隐式情况可能并非如此。在某些语言中，继承可以只是代码重用的一种形式。
例如，在C ++中，如果不标记方法virtual，就不会获得多态性。有关说明，请参见此处：Why do we need Virtual Functions in C++?。另一方面，在Java中，所有公共方法都是隐式virtual。
这是一个广泛的主题，具有多种语言的多种风味。作为TL; DR（和总体简化），您可以认为继承是代码重用的一种形式，而多态性是用子类型的对象替换类型的对象的能力，并且程序可以继续正常工作。在Java中，这两件事是重叠的，您可以相互借鉴，但并非所有语言都是这样。
即使从继承中获得了多态性，仍然可以通过不遵守Liskov substitution principle来“打破多态性”。就像我说的...一个广泛的话题。
关于java - 多态性是遗传即将发生的副作用吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/37507580/