是否有原因std::priority_queue的构造函数通过常量引用接受比较器？如果比较器超出范围怎么办？
我在考虑是否可能像@LightnessRacesInOrbit指出的那样移动比较器的上下文中考虑了这一点!
很抱歉，如果已经有关于此的帖子。我找不到它!
最佳答案
我以前从未真正考虑过，而const-ref确实有点误导。但是，在移动语义出现之前就已经考虑过功能签名，因此以值(value)接受一切成为流行。确实，比较器已被复制!
Lambda不是可复制分配的，但它们是可复制构造的，因此这里没有问题。
这是否会阻止比较器本身的移动构造？是的，它确实。我将假设这种约定，即通过const-ref获取比较器然后将其复制的约定，源于STL时代，即移动语义之前。我认为并没有认真考虑添加重载来按值获取比较器，因为这会增加复杂性，并且您一开始就不应该具有复杂的，可移动的比较器(肯定地说，但不要太多) 。不过，如果您能提出一个可靠的用例来移动比较器，则可能值得委员会提出建议。
关于c++ - std::priority_queue中的比较器，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/35190585/