我正在尝试仅为我自己做一个简单的日志库。我知道有几次,但是我没有找到适合我的应用程序的任何仅 header 的,小巧且非常“c++”的日志库。
目前,我有以下语法:
logger << debug << "A debug message" << end; //debug and end is my custom manipulators
我已经实现了所有必需的operator <
刚才我有以下简短的代码:
template <typename Type>
Logger & Logger::operator<<(const Type & message)
{
if(this->get_message_level() <= this->get_severity())
{
BOOST_FOREACH(std::ostream* stream, this->_sinks)
{
*stream << message;
}
}
return *this;
}
Logger & Logger::operator<< (Logger & (*pf)(Logger&))
{
return pf(*this);
}
Logger & debug(Logger& logger)
{
logger.lock();
logger.set_severity(7);
//...
return logger;
}
Logger & end(Logger& logger)
{
logger << std::endl;
logger.unlock();
return logger;
}
提前致谢。
最佳答案
可能会有些棘手,具体取决于您愿意妥协的因素
接受语法。如果您真的想支持一切
输出到ostream
可以,那么就可以做到最好(就我而言
知道)是包装类,大致如下:
class Logger
{
std::ostream* myDest;
public:
// Appropriate constructors...
template<typename T>
Logger& operator<<( T const& obj )
{
if ( myDest != NULL )
(*myDest) << obj;
return *this;
}
};
如果关闭日志记录(
Logger::myDest == NULL
),则没有转换代码将执行,但您仍将评估每个
论点。以我的经验,这通常不是问题,因为大多数
的参数是字符串文字或简单变量,但是
这不是总计0的费用。它也有潜在的缺点
传播的类型不是
std::ostream&
(尽管我从未发现这在实践中是一个问题)。
一个更棘手的解决方案是使用以下宏:
#define logger loggerInstance != NULL && (*loggerInstance)
这仍将允许大多数实际使用相同的语法
(因为
&&
运算符的优先级很低),但可能会失败有人试图变得太聪明并嵌入日志记录的情况
输出更复杂的表达式。除了不做
转换,如果打开日志记录,则甚至不评估参数
关。
最后,如果您接受其他语法,则可以编写如下内容:
#ifndef NDEBUG
#define LOG(argList) logger << argList
#else
#define LOG(argList)
#endif
这要求用户编写
LOG("x = " << x)
而不是log <<"x = " << x
,并且如果要打开登录名,则需要重新编译,但这是我知道的唯一解决方案,如果记录日志,它的成本绝对为0
已关闭。
以我的经验,大多数应用程序都可以支持第一个解决方案。在一个
在极少数情况下,您可能需要使用第二种方法;而且我从未见过
性能要求第三的应用程序。
请注意,即使是第一个,您也可能要使用宏
获取记录器实例,以便自动插入
__FILE__
和__LINE__
,在第二个中,您可能仍想使用包装器类,以确保析构函数中的刷新;如果
应用程序是多线程的,在所有情况下都需要包装器,
为了使输出的整个序列原子化。
关于c++ - 停止求值运算符<<,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/8602546/