java - 如何在Web层中捕获OptimisticLockException

我遇到一个问题，即当EJB层引发OptimisticLockException时，如何在Web层（.war代码）中捕获它。

我们使用的是JEE5，GlassFishV2.1和JPA（以及TopLinks）和容器托管事务，但是当脏读是由于另一个并发用户在同一实体上的交易而发生的时，会在战争层产生Transaction.RollBackException，这实际上是导致但是我无法在战争方面赶上OptimisticLockException。

我在网上找到
http://books.google.com/books?id=fVCuB_Xq3pAC&pg=PA292&dq=OptimisticLockException++Collision+Exception&hl=en&ei=0A6jTI3nN5DQccbO5MAB&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=OptimisticLockException%20%20Collision%20Exception&f=false

在ejb端使用em.flush，然后我们可以捕获一些自定义异常并将其引发战争。
但是我认为em.flush将刷新所有数据库，这是否是一项昂贵的操作？

try{
   //some enitity
   em.flush()
  }
catch(OptimisticLockException ole){

throw ole;
}

我的观点是不要调用em.flush，因为在90％的情况下将不会出现OptimisticLockException，并在.war中捕获EJBException，然后重试。有更好的选择吗？

尝试{
//一些代码
}
捕获（EJBException ex）{

      if (ex.getCausedByException().getCause().toString().
          indexOf("javax.transaction.RollbackException")!= -1){
               // do work
          }
      }
   }

最佳答案

你可以做。 flush（）从技术上讲并不是昂贵的操作，因为它不再需要通过提交来完成写入数据库的工作，因此没有额外的数据库访问权限，也不会“刷新所有数据库”。尽管flush（）确实有一些开销，但是更改将被计算两次，一次是刷新，一次是提交，一次是提交。根据您的更改策略和托管对象的数量，这确实需要一定的成本。刷新还需要将受管对象放回跟踪的受管状态，这也要付出一些代价，但与数据库访问成本相比通常较小。

请注意，在提交期间可能会发生除锁定错误以外的其他错误，因此，即使您使用刷新来捕获锁定错误，您在战争中仍然需要代码来处理其他失败原因，因此不要使用刷新，而只是使用一般事务失败的错误处理可能是最好的解决方案。如果要对锁定错误进行特殊处理，则应该能够按原因查找异常，但是在重试该操作时要小心，因为锁定是有原因的，因此应该将错误报告给用户并让他们重试其操作。

关于java - 如何在Web层中捕获OptimisticLockException，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3820883/