在有关calling virtual methods in ctors and dtors的问题中,从C++标准引用了以下源代码:

struct V {
   virtual void f();
   virtual void g();
};
struct A : virtual V {
   virtual void f();
};
struct B : virtual V {
   virtual void g();
   B(V*, A*);
};
struct D : A, B {
   virtual void f();
   virtual void g();
   D() : B((A*)this, this) { }
};
B::B(V* v, A* a) {
    f(); // calls V::f, not A::f
    g(); // calls B::g, not D::g
    v->g(); // v is base of B, the call is well-defined, calls B::g

    // *** This line ***
    a->f(); // undefined behavior, a’s type not a base of B
    // *****************
}

我的问题是:为什么在B的ctor中调用a->f()是未定义的行为?我们可以放心地假设a在传递给B的ctor之前已经被分配了,那为什么不能正常工作呢?
V * v = new V();
A * a = new A();
B * b = new B(v, a);

最佳答案

创建类型a->f()的对象时,D调用是未定义的。

在您自己的示例中,a->f()没问题,因为在创建A实例之前已创建了单独的B实例。

关于c++ - 在ctor中调用其他类的虚拟方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/18458000/

10-15 16:39