我知道ArrayList并不是线程安全的，但是我不确定其确切含义。
对于同时使用ThreadA的ThreadB和ArrayList，以下哪种情况会引起问题并需要同步？
两个线程同时读取相同的索引ThreadA替换ThreadB试图同时访问的元素，假设您不在乎ThreadB是获取旧元素还是获取新元素。
最佳答案
两个线程同时读取相同的索引
如果列表是由分叉ArrayList和ThreadA的线程构造的，并且在分叉线程之前已完全构造并加载了列表，则可以从公共ThreadB读取多个线程。
这样做的原因是，使用线程和派生该线程的线程的内存存在事前保证。例如，如果ThreadC构建了ArrayList，但在ThreadA和ThreadB被分叉之后，则不能保证A和B将完全看到ArrayList-如果有的话。
如果不是这种情况，那么您将需要同步列表。见下文。
ThreadA更改ThreadB试图同时访问的元素，假设您不在乎ThreadB是获取旧元素还是获取新元素。
一旦您谈论了在并发设置中对该列表的修改，则必须在该列表上进行同步，否则无法保证将发布这些修改，并且有可能部分发布该列表，这可能会导致数据异常。正如@Marko所说，其内部状态可能不一致。
您可以使用专为少量更新和多次读取而设计的CopyOnWriteArrayList，使用Collections.synchronizedList(...)来保护列表，可以始终在synchronized块中访问列表（对于所有写入和读取），或者您可以切换为使用并发集合，例如ConcurrentSkipList之类的东西。
ThreadA更改ThreadB试图同时访问的元素
这有点模棱两可。例如，如果您要谈论的是将对象存储在列表中，然后更改碰巧要存储在列表中的对象，那么列表上就不会出现同步问题，但是与对象的同步问题。如果列表的数据没有变化，那就可以了。但是，如果需要保护该对象，则需要该对象中的AtomicReference<YourObject>，volatile字段列表或进行其他同步，以确保更改在线程之间发布。