假设下面的语句：
int *numbers, *inverse;
numbers = inverse = (int *)malloc(n * sizeof(int));
我很想知道这里发生了什么-我知道是从右到左，所以首先要分配
inverse的内存。然后我将numbers设置为inverse，这是否意味着numbers的内存位置将与inverse相同？或者在&numbers和&inverse位置分配相同数量的内存？例如，如果我做了类似
inverse[i] = 5的事情，这是否意味着numbers[i] == 5？ 最佳答案
你有：
int *numbers, *inverse;
numbers = inverse = (int *)malloc(n * sizeof(int));
这和写作是一样的：
int *inverse = (int *)malloc(n * sizeof(int));
int *numbers = inverse;
变量
numbers只是有一个位于inverse中指针的副本-它指向同一个位置。但是，您可能将使用一个指针遍历数组，同时从函数返回另一个指针，这可能是拥有两个副本的一个很好的原因。只有一个内存分配；需要一个调用
free()来释放分配的内存传递给free()的值将与分配给inverse或numbers的原始值相同。你也会问：
如果我做类似于
inverse[i] = 5的事情，这是否意味着numbers[i] == 5？如果您没有更改存储在
inverse或numbers中的值，并且i在0范围内(n-1)，然后在赋值之后，等式将保持不变指针是相同的（相同的类型，相同的值），因此索引它们产生相同的结果。当然，这也意味着inverse[i] == numbers[i]。