为什么toArray中没有仅接受类型的List变体，例如:
Foo[] array = list.toArray(Foo.class);
// or
Foo[] array = list.toArray(Foo[].class);
我见过
// existing array
Foo[] array = list.toArray(array);
// Fake array
Foo[] array = list.toArray(new Foo[0]);
但是，当我只想指定类型而不创建不必要的一次性数组时，创建一个空数组对我来说似乎是低效和违反直觉的。
最佳答案
从接口(interface)的角度来看，我同意。
该方法只需要类型(除了副作用)，因此只需要类型是合适的。
我想，主要原因是效率。仅采用该类型的实现要慢得多，尽管我没有检查实现细节(请参阅.toArray(new MyClass[0]) or .toArray(new MyClass[myList.size()])?和博客Arrays of Wisdom of the Ancients中的基准)。
但是，请注意，自Java 11以来，我们有了一个新的变体，它更接近您想要的，并且在这种情况下也更合适:
toArray(Foo[]::new)
从其documentation:
该方法不需要反射，因为您直接提供了生成器。
总结一下，如今您应该使用
toArray()(如果需要)(非常合适)，Object[](如果要重用现有数组(应该足够大))，toArray(T[])(如果要输入safety和一个新数组)。 关于java - 为什么没有toArray(Class <T>)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57296408/