c++ - std::move 对堆栈变量有意义吗

我需要创建一个大小为 1024 的结构列表。所以我试图通过使用移动语义来优化推送操作到列表中。但是移动语义仅对堆分配的内存有意义(据我所知)。有人可以建议我这样做的更好方法。这是我的代码

#include <iostream>
#include <list>

struct St {
    int32_t arr[1024];
};

int main() {
    std::list<St> struct_list;
    for(int32_t i = 0; i < 1024; ++i) {
        St st; // stack allocated and memory gets deallocated after each loop
        std::cout << &st << std::endl;
        struct_list.emplace_back(std::move(st)); // I feel std::move doesn't make any sense here even if I implement move constructor, still data gets copied into the std::list which is allocated in heap, so not efficient.
        std::cout << &struct_list.back() << "\n" << std::endl;
    }

    return EXIT_SUCCESS;
}

最佳答案

鉴于您当前对 St 的定义:

struct St {
    int32_t arr[1024];
};

从技术上讲，对于 St 的这个特定定义，移动和复制两个结果是相同的。
但是，从语义上讲，在完成后将 st 标记为移动是有意义的，并且 st 无论如何都会被销毁。例如，如果您稍后决定将 St 的定义更改为:

struct St {
    std::vector<int32_t> vec;
};

然后，它会有所作为—— vector 数据成员将被移动而不是被复制。
简而言之，我的建议是关注移动操作的语义——即，移动对象是否有意义？好吧，如果您无论如何都要处理该对象，那么它很可能会处理。

关于c++ - std::move 对堆栈变量有意义吗，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/65457181/