java - 向内置类型添加功能的最佳方法

我不知道从严格的OOP角度来看，向诸如字符串，整数或更复杂的对象(在我的情况下为BitSet类)的内置类型中添加功能的最佳方法是什么？

更具体地说-我有两种情况:

向String对象

添加md5哈希方法

将转换方法(例如fromByteArray()或toInteger())添加到BitSet类。

现在，我想知道实现此目标的最佳做法是什么。

我可以例如创建一个从BitSet扩展的新类“BitSetEx”，并添加我的方法。但是我不喜欢这个主意，因为这个新类需要描述名称，而“BitSetWithConversionMethods”听起来真的很愚蠢。

现在，我可以编写一个仅包含静态方法进行转换的类。

好吧，我有很多想法，但是我不知道什么是OOP方面的“最佳”。

那么有人可以回答我这个问题吗？

最佳答案

这里有几种方法:

首先，您可以为extends BitSet类想出一个更好的名称。不，BitsetWithConversionMethods不是一个好名字，但也许像ConvertibleBitSet这样的东西是不错的。这是否传达了类(class)的意图和用法？如果是这样，这是一个好名字。同样，您可能有一个HashableString(请记住，您不能扩展String，正如Anthony在另一个答案中指出的那样)。这种用XableY(或XingY，例如BufferingPort或SigningEmailSender)命名子类的方法有时可能是描述添加新行为的有用方法。

就是说，我认为您的问题中有一个明确的提示(无法找到名称)，这也许不是一个好的设计决定，它正在尝试做很多事情。通常，一个类应该“做一件事”是一个很好的设计原则。显然，取决于抽象级别，可以将其扩展为包括任何内容，但是值得考虑:将“操纵多个位的设置/未设置状态”和“将位模式转换为另一种格式”算作一个事物？我认为(尤其是暗示您很难想出一个名字)，他们可能是两个不同的职责。如果是这样，拥有两个类最终将变得更整洁，更易于维护(另一条规则是“一个类应该有一个改变的理由”；同时操作和转换的一个类至少有两个改变的理由)，更易于测试孤立地等

因此，在不了解您的设计的情况下，我建议您安排两个类；在BitSet示例中，同时具有BitSet和(例如)负责转换的BitSetConverter。如果您真的想花哨的话，甚至可以:

interface BitSetConverter<T> {
 T convert(BitSet in);
 BitSet parse(T in);
}

那么您可能有:

BitSetConverter<Integer> intConverter = ...;
Integer i = intConverter.convert(myBitSet);
BitSet new = intConverter.parse(12345);

真正隔离您的更改，使每个不同的转换器都可测试，等等。

(当然，一旦这样做，您可能希望查看guava并考虑使用Function，例如，一种情况下使用Function<BitSet, Integer>，另一种情况下使用Function<Integer, BitSet>。然后您将获得一个完整的Function支持代码生态系统，这可能会很有用)

关于java - 向内置类型添加功能的最佳方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/6009020/