我需要在文件中存储位，而std::bitset对此非常合适，因为当我再次读回结构时，我需要执行许多操作。该类似乎仅由位数组组成，而没有其他成员数据。
所以代替这个
BYTE minuteOfDay[(60 * 24 / CHAR_BIT) + ((60 * 24 % CHAR_BIT) ? 1 : 0)];
我可以有这个：
std::bitset<60 * 24> minuteOfDay;
如果在将来的Visual Studio版本中该类应更改，并且我需要读取使用旧版本编写的文件，我想我仍然可以只将旧的
<bitset>标头复制到我的项目中。但是，在做出一个真正愚蠢的决定之前：这个想法是否由于我现在无法预见的原因而存在某种缺陷？
最佳答案
这个想法有缺陷吗？
是。
首先，失败模式：如您所猜，std::bitset可能会更改其内部表示。除此之外，它还是不是（保证为）标准布局类型，因此初始写入是不确定的。除此之外，您将如何读回它？大概只是读到一个正确对齐的缓冲区中，然后对它进行类型标记吗？那也是非法的。
其次，建议的解决方案：复制旧的<bitset>标头很可怕。它不会成为实际标准库的一部分，并且仍会非法将其自身注入名称空间std中。其他代码很可能会使用本机std::bitset并导致可怕的错误。
最重要的是，与标准库的本机版本分离时，它可能根本无法工作。
第三，正确的解决方案：
使用std::bitset的公共接口将其序列化（反序列化）为某种定义良好的格式
请注意，无论如何这都是微不足道的：std::bitset::to_string已经存在，您可以根据该字符串重新构造一个实例
或编写一个替换类，该类由您控制并保证可以简单地序列化。仅仅因为您没有免费获得std::bitset并不意味着您必须使用原始的char数组将所有岩石撞击在一起。
关于c++ - 在从磁盘写入和读取的结构中使用std::bitset可以吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/36605726/