我读过一个blog post（对不起，它用中文写的），作者说：
这是一个与网络相关的应用，当用户
完成一些操作后，这些变量将被设置为某个值以供以后使用。
该应用正常运行良好，但是当我们使用
大量的JavaScript，我们的应用程序开始无法正常工作，
意外（没有任何活动切换），我们找不到原因。
最后，我们发现这是由整数变量引起的
设置为零。但是我们非常确定我们的代码不会将其重置为
零，因此只有一个可能的结论：“为了满足
WebView所需的资源，垃圾收集器已经收集了我们的
变量”。因此，最后我们将此变量设置为静态变量，以避免出现此问题。
坦率地说，这个“ GC将一个int设为零”的说法与我的Java知识完全相反。
因为据我所知：
Java GC的收集单元是对象，而基本类型int在Java中不是对象。
实例变量的生命周期与所有者对象的生命周期相同，并且当GC收集了该对象变量时，该实例变量的内存使用将被释放。
即使该变量是Integer对象，而不是原始int，也因此可以收集，只要有对它的可达引用，就不会收集它。
即使我们使用WeakReference来存储Integer引用，以使该Integer对象可收集，在收集完Integer对象之后，无论如何我们都无法访问该已释放对象的内存。
但是我也担心是否有我没有考虑的东西。
所以我对以下问题非常感兴趣：
我是否可能由于垃圾回收而将int或Integer对象重置为零？
GC是否可能仅释放对象占用的部分内存空间（例如仅一个实例变量），而不是全部对象？
是否可以引用一个已经被垃圾回收的对象，如果我们取消引用该对象会发生什么？
在这种情况下，最有可能发生的情况是假设变量被随机重置为零，而不是由其代码引起的。虚拟机错误？ GC错误？ JIT错误还是其他？
最佳答案
我是否可能由于垃圾回收而将int或Integer对象重置为零？
如果持有int或Integer本身的对象被垃圾回收，后来又由应用程序代码重新创建，则在外部看来int或Integer已被重置。
否则，不会。
GC是否可能仅释放对象占用的部分空间，而不是全部对象？
仅当您使用诸如WeakReference之类的东西作为与“部分空间”的连接时。
是否可以引用已经被垃圾收集的对象
不可以。如果可以到达，就不能进行垃圾回收。
如果我们取消引用将会怎样？
时空连续体将破裂，终结我们所知的现实。