Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。
想改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。
5年前关闭。
Improve this question
我担心在商业生产环境中使用GPL v2和GPL v3许可软件。我想使用HaProxy作为负载平衡解决方案。反对左复制是否安全?我不会修改源代码中的任何内容,并且系统的体系结构要求使用负载平衡器。
它将被嵌入到更大的分布式系统中。因此,我们销售的是整个系统。在另一个站点上,我们将需要再次安装负载均衡器,并且可能会与其他东西混合使用。我认为这是“分发”一词,这使我感到困惑。
想改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。
5年前关闭。
Improve this question
我担心在商业生产环境中使用GPL v2和GPL v3许可软件。我想使用HaProxy作为负载平衡解决方案。反对左复制是否安全?我不会修改源代码中的任何内容,并且系统的体系结构要求使用负载平衡器。
它将被嵌入到更大的分布式系统中。因此,我们销售的是整个系统。在另一个站点上,我们将需要再次安装负载均衡器,并且可能会与其他东西混合使用。我认为这是“分发”一词,这使我感到困惑。
最佳答案
如果您要与随附的产品一起分发(未修改的)二进制文件,则需要与它们一起分发源,或为人们提供请求源的方法。在这种情况下,您可以忽略GPL,但这对您而言并不是真正的问题。除非您链接到GPL,否则GPL不会感染您的专有软件。
在这种意义上进行分销意味着向客户提供(或销售)。如yan所说,如果您只是在公司内部使用分布式(多节点)系统,那么您将一无所获。
附带地,GPLv2(v3 here)被写入以供非律师阅读。我强烈建议您看一下。如果英语不是您的母语,则translations支持多种语言。
关于licensing - 我可以在商业环境中使用GPL软件二进制文件吗? ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/5437501/
10-12 23:58