licensing - GPL +非免费图书馆

Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以使为on-topic。

5年前关闭。



Improve this question





我已经编写了一些要根据GPL，BSD或Apache许可发布的应用程序，但它们依赖于专有的第三方库。

我的问题是这样的：

如果我必须调用此第三方API，但没有将第三方库作为项目的一部分分发，我是否仍可以声称该程序是开源的？

此外，即使未分配其IP，在这种情况下是否有法律问题显示第三方API起作用？

最佳答案

该程序是免费和开放源代码，但是该程序和库的组合不是免费的，并且仅该程序可能无法运行。这取决于库的实际功能，以及它对程序功能的重要性。

如果它是操作系统的一部分，或者通常安装在用户系统上，则用户将已经拥有该库，并且您将向他们提供FOSS程序，就像仅在Windows上运行的任何FOSS应用程序一样（例如Miranda），或用于较大专有程序的FOSS插件。

另一种情况是，当您具有与系统上的专有应用程序交互的可选功能时，例如FOSS通信程序，该程序具有访问第三方应用程序（包括诸如Outlook之类的专有应用程序）地址簿的功能。在这种情况下，主要功能完全不需要该库。

但是，如果您要制作一个独立程序，其主要功能取决于所有权库（例如，整个功能都在专有库中，而只有GUI是FOSS），那么理论上您的应用程序将是FOSS，但是而不是在实践中，因为该库是您应用程序不可或缺的一部分，无法删除。

请注意，如果您使用任何第三方GPL代码或库，除非专有库是操作系统的一部分，否则您可能会违反GPL。因此，请勿同时使用第三方GPL代码和第三方专有代码。 （当然，如果您不分发第三方库，或者仅使用自己的代码，这可能是合法的，但您将要构建一个非法组合的软件组合，以工作形式进行分发。）

关于licensing - GPL +非免费图书馆，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4594261/