plugins - 在GPL应用程序上允许非gpl插件/模块的正确方法是什么？

Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。

5年前关闭。



Improve this question




我开发了一个开放源代码的CMS，该许可证已获得GPLv3的许可，并且我想开放该插件/模块体系结构，以供任何人贡献自己的扩展。但是，我想让贡献者自由选择扩展所需的任何许可证，而不是强制他们使用主应用程序的许可证。

我的理解是，普通的GPL许可也会迫使他们也将其扩展作为GPL代码发布，但是由于这些是扩展而不是应用程序的核心功能，因此我不清楚GPL在这里的立场是什么，或者是否有一个更合适的开源许可证。

最佳答案

我相信标准的做法是在您的许可证中写入一个异常(exception)条款。 GCC这样做for example:

关于plugins - 在GPL应用程序上允许非gpl插件/模块的正确方法是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1735086/