As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。
9年前关闭。
昨天我看到了 ceylon 团队的announcement，它的第一个里程碑版本已公开发布。从我所见，它看起来很有趣。
通过查看 ceylon 的信息，它的目的似乎与Scala的目的基本一致。
因此，从本质上讲， ceylon 和斯卡拉似乎在说(按我的解释)我们喜欢Java，但也有烦恼，因此我们希望在Java的基础上构建，以改善生活。
但是我想知道的是，当Scala已经存在时，为什么要创建Yet-Another-Java-Killer，就像有人所说的Ceylon一样？是什么使 ceylon 与众不同，或高于Scala？
注意:请不要“我喜欢X胜过Y”，我正在寻找 ceylon 为开发社区提供的客观信息。
9年前关闭。
昨天我看到了 ceylon 团队的announcement，它的第一个里程碑版本已公开发布。从我所见，它看起来很有趣。
通过查看 ceylon 的信息，它的目的似乎与Scala的目的基本一致。
因此，从本质上讲， ceylon 和斯卡拉似乎在说(按我的解释)我们喜欢Java，但也有烦恼，因此我们希望在Java的基础上构建，以改善生活。
但是我想知道的是，当Scala已经存在时，为什么要创建Yet-Another-Java-Killer，就像有人所说的Ceylon一样？是什么使 ceylon 与众不同，或高于Scala？
注意:请不要“我喜欢X胜过Y”，我正在寻找 ceylon 为开发社区提供的客观信息。
最佳答案
ceylon (Ceylon)背后的团队声称Scala难以/复杂/复杂，并试图创建更简单的东西。
来自Scala社区的回声是Scala并不困难，而 ceylon 却错过了许多Scala的重要功能。
如果不卷入火焰大战，就很难想到这一点。
07-26 02:15