是否可以通过Web界面元素衡量低级指标（例如字数），以覆盖网页和网站的可用性？
最佳答案
关于可用性的问题是，无论有多少研究人员和工程师试图量化可用性，都无法整体上对其进行准确地度量。例如，假设Google的字词少于500个，其中一个拼版图片是一个非常“有用”的网站。现在，让我们创建一个页面，在黑色屏幕上显示一个图像（黑底黑字）..让我们添加一个JavaScript闪烁。第二个可以具有与您的标准完全相同的元素数量和相同数量的Javascript，但是显然一个更好。出于同样的原因，您可以使用字数作为度量，但是当您访问一个完全闪烁且没有前向文字的网站时会发生什么。它可能是一个漂亮的网站（我之所以宽松地使用它，是因为我不是Flash的粉丝），但是按照您的测试方法，这完全是一个失败。
然后，您将了解一些概念，例如位置优先，将图像中的内容与文本中的内容（不是所有文本实际上都是站点上的文本）分开，调色板，预期功能与实际功能，可访问性，与各种浏览器和技术的兼容性等。
有一个原因是，付费给测试人员与企业级站点进行交互，付费给图形设计师进行布局，以及付费UI工程师（像我一样）来弄清楚如何有效地使用户界面有效……因为还没有办法代替我们。
不必介意“专家”仍然没有弄清楚要测试什么的事实。对于雅各布·尼尔森（Jakob Nielson）的每项发现，还有其他几项与他的发现相矛盾。请记住，尽管存在公认的标准（W3c），但市场份额最大的浏览器系列仍未完全接受它，这意味着w3c不一定是100％有效的单一测试标准（与编写时的伤害程度一样多） ....）
当然，您可以just try the HiPPO。我听说它具有非常好的API，并且总是正确的。