javascript - 为什么 “continue”语句在JavaScript中不好？

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。

1年前关闭。



Improve this question




在道格拉斯·克罗克福德(Douglas Crockford)撰写的《 Javascript:好的零件》一书中，这就是作者关于继续陈述的全部内容



这真的让我感到困惑。我知道Crockford对JavaScript有一些很固执的看法，但这对我来说完全是错误的。

首先，continue所做的不仅仅是跳到循环顶部。默认情况下，它也会进行到下一个迭代。难道Crockford的陈述不是完全虚假的信息吗？

更重要的是，我不完全理解为什么continue甚至被认为是不好的。这篇文章提供了似乎是一般的假设:
Why is continue inside a loop a bad idea?

尽管我了解continue如何使代码在某些情况下难以阅读，但我认为它有可能使代码更具可读性。例如:

var someArray=['blah',5,'stuff',7];
for(var i=0;i<someArray.length;i++){
    if(typeof someArray[i]==='number'){
        for(var j=0;j<someArray[i];j++){
            console.log(j);
        }
    }
}

可以将其重构为:

var someArray=['blah',5,'stuff',7];
for(var i=0;i<someArray.length;i++){
    if(typeof someArray[i]!=='number'){
        continue;
    }
    for(var j=0;j<someArray[i];j++){
        console.log(j);
    }
}

continue在此特定示例中并不是特别有用，但是它确实证明了它减少了嵌套深度的事实。在更复杂的代码中，这可能会提高可读性。

Crockford没有提供关于为什么不应该使用continue的解释，所以我所缺少的这种见解背后还有更深层的意义吗？

最佳答案

这项声明很荒谬。 continue可能会被滥用，但通常有助于提高可读性。

典型用途:

for (somecondition)
{
    if (!firsttest) continue;

    some_provisional_work_that_is_almost_always_needed();

    if (!further_tests()) continue;

    do_expensive_operation();
}

目标是避免使用“lasagna”代码，因为在该代码中嵌套了很多条件语句。

编辑添加:

是的，这最终是主观的。 Here's my metric for deciding.

最后编辑一次:

当然，该示例太简单了，您始终可以使用函数调用来替换嵌套条件。但是随后，您可能必须通过引用将数据传递到嵌套函数中，这可能会导致重构问题，至少与您要避免的问题一样严重。

关于javascript - 为什么 “continue”语句在JavaScript中不好？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11728757/