我有一个(旧)表结构,看起来有点像这样:
table parent (
parentid int (PK)
...
)
table child (
parentid int (PK)
childid int (PK)
...
)
也就是说,子级主键的一部分是父级的主键。我试图这样映射(我们使用基于xml的Hibernate):
<hibernate-mapping>
<class name="com.example.MyParent" table="parent">
<id name="parentid" column="parentid" unsaved-value="0" >
<generator class="identity"/>
</id>
<set name="children" cascade="all">
<key>
<column name="parentid"/>
</key>
<one-to-many class="com.example.MyChild" />
</set>
...
</class>
<class name="com.example.MyChild" table="child">
<composite-id name="id" class="com.example.MyChildId">
<key-property name="parentid" column="parentid" />
<key-property name="childid" column="childid" />
</composite-id>
...
</class>
Java类:
public void updateParent(MyParent param) {
ht.saveOrUpdate(param);
}
更新:
我使用了错误的关系类型(已更新),但是现在我遇到了另一个问题:似乎在表中创建子行时,parentid为null。由于parentid是组合键的一部分,因此插入失败。
从日志中:
DEBUG SQL - insert into Child(PARENTID, CHILDID) values (?, ?)
TRACE IntegerType - binding null to parameter: 1
TRACE IntegerType - binding '5678' to parameter: 2
WARN JDBCExceptionReporter - SQL Error: -10, SQLState: 23502
ERROR JDBCExceptionReporter - integrity constraint violation: NOT NULL check constraint; SYS_CT_10028 table: Child
最佳答案
我认为您在这里有两个问题:
应该在MyChild类中声明多对一(如果我理解正确的话)。
当将@JoinColumn批注与复合键一起使用时,referencedColumnName是必需的。也许这也适用于XML ...?见http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/Identity_and_Sequencing#Primary_Keys_through_OneToOne_and_ManyToOne_Relationships
PS:如果childid已经可以识别(唯一,非null),则无需在密钥中包含parentid(FK就足够了)。