是否发布了WCAG 2.0，我们应该仅遵循WCAG 2.0准则，还是应该结合两者而无需现在考虑WCAG 1.0？
或者，如果我正在考虑WCAG指南，那么我是否需要考虑WCAG等其他指南，例如RNIB，DDA法，第508条等。或者如果我已经在考虑WCAG指南，则无需查看其他地区特定的指南/行动等
对于来自任何地区的网站，仅WCAG指南是否足以并最好地遵循其他任何指南？
最佳答案
这取决于您要实现的目标。
通过使自己确信自己符合相关的WCAG 2可访问性准则(A，AA，AAA)，可以在您的站点上显示徽标，表明您已遵守这些标准。
但是，如果您希望在站点上达到实用的可访问性水平，并且不担心显示徽标，则一定要从可用指南中进行选择，以使访问性最强。
WCAG 2是W3C的可访问性指南的当前版本，并且取代了WCAG 1，但是我仍然觉得有一个特定的WCAG 1问题很重要:提供描述性链接文本。
WCAG 1指出，从上下文中读取链接应该有意义。这意味着您不应具有“阅读更多”或“立即购买”之类的链接。原因是屏幕阅读器用户经常使用链接列表浏览页面，该列表仅显示页面上的所有链接。如果一行中有多个“阅读更多”或相似的链接，每个链接都指向不同的页面，那么对于那些无法轻松地将其置于上下文中的人来说，这将是一个问题。
WCAG 2指出，链接文本应在相关文本的上下文中有意义，例如前一段或标题。这允许诸如“阅读更多”之类的链接。
虽然在某些情况下，例如购物网站上，不可避免地会有多个具有相同文本的链接(您可能有多个“添加到购物篮”链接)，但我认为在这里首先遵循WCAG 1建议是明智的。 ，并努力在您的网站上提供描述性的独立链接。
这只是一个示例，但确实表明您可以从每套准则中选择最有用的要求。就是说，我认为WCAG 2将提供当前可用指南中的最佳可访问性基础级别；您可能希望使用自己的自定义检查点来增强它，但是仅遵循WCAG 2建议(以及下面提到的用户测试)，您应该可以达到良好的可访问性。
我认为，普遍的共识是，无论遵循哪种指南，要实现最佳的可访问性，您还应该着眼于对站点进行用户测试，挑选具有一系列残疾的用户来进行典型的用户旅程。
我发现这几乎总是出现可访问性和可用性性质的问题，而遵循现有准则(WCAG1 \ 2，DDA，508等)将无法解决这些问题。