clang++ - 将ccache与clang 5一起使用会导致与clang5不同的结果

因此，使用这段人为设计的代码-使用clang编译可以很好地工作，但是当使用ccache时，会出现额外的警告/错误-我认为ccache应该透明地传递这些信息。这是来自epel repo的CentOS 6上的ccache 3.1.6-不能选择升级，因为这是生产环境。

#include <byteswap.h>

int main()
{
    int i = 42;
    auto j = bswap_32(i);
    (void)j;

    return 0;
}

因此，示例1中未使用的包含路径不会给出任何错误:

clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17 -I/usr/local/include -c ccache.cpp

但是用ccache我得到:

ccache clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17 -I/usr/include/xmlib -c ccache.cpp
clang-5.0: error: argument unused during compilation: '-I /usr/include/xmlib' [-Werror,-Wunused-command-line-argument]

没有额外包含的示例2可以正常工作:

clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17  -c ccache.cpp

并与ccache

cache clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17  -c ccache.cpp
ccache.cpp:6:32: error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifier [-Wregister]
    auto j = (__extension__ ({ register unsigned int __v, __x = (i); if (__builtin_constant_p (__x)) __v = ((((__x) & 0xff000000) >> 24) | (((__x) & 0x00ff0000) >> 8) | (((__x) & 0x0000ff00) << 8) | (((__x) & 0x000000ff) << 24)); else __asm__ ("bswap %0" : "=r" (__v) : "0" (__x)); __v; }));
                               ^~~~~~~~~
ccache.cpp:6:32: error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifier [-Wregister]
    auto j = (__extension__ ({ register unsigned int __v, __x = (i); if (__builtin_constant_p (__x)) __v = ((((__x) & 0xff000000) >> 24) | (((__x) & 0x00ff0000) >> 8) | (((__x) & 0x0000ff00) << 8) | (((__x) & 0x000000ff) << 24)); else __asm__ ("bswap %0" : "=r" (__v) : "0" (__x)); __v; }));
                                   ^~~~~~~~~
    2 errors generated.

为什么使用ccache会改变结果？

最佳答案

基本问题是，默认情况下，ccache将对文件进行预处理(在其上运行C预处理器)，以获得单个预处理的翻译单元，该翻译单元用于检查其缓存。然后，为了提高效率，如果它在缓存中“丢失”并不得不编译文件，则它将经过预处理的文件直接传递给clang，告诉clang不要运行预处理器，而仅运行编译器(例如，通过它是.i扩展名)。

由于它未运行预处理器，因此固有会忽略-I参数，而这正是clang所提示的。 gcc对此没有那么挑剔，因此在那儿不构成问题。

在ccache 3.2中，已进行了修复，根据我的本地测试，此问题消失了。

如果您坚持使用3.1，则可以在您的环境中使用export CCACHE_CPP2=yes，它告诉ccache不必进行上述优化，只需将原始C或C++文件传递到clang中即可。此成本要多少性能取决于预处理与编译的成本。

我在TravisCI(具有3.1版的ccache的旧版本)上遇到了此问题，并为我解决了此问题。

您的编译错误可能源于相同的原因:clang可能会忽略某些或所有系统 header (例如<byteswap.h>)中的错误，但不会忽略“用户代码”中的错误。由于ccache向它传递了一个很大的预处理blob，因此所有内容看起来都像是对叮叮当当的用户代码。

该three part blog series更详细地说明了此问题，并包含指向相关ccache错误和讨论的链接。

关于clang++ - 将ccache与clang 5一起使用会导致与clang5不同的结果，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/49927317/