我已经编码为使用NIO和IO读写文件。然后，我在同一磁盘环境中执行了简单的性能测试。我的测试是从目录中读取文件（〜5MB），然后将其写入其他目录（同一磁盘）中。
首次测试（test.pdf）：
NIO：经过时间：80.457224毫秒
IO：经过时间：4.51824毫秒
使用相同文件（test.pdf）进行第二次测试：
NIO：经过时间：4.732797毫秒
IO：经过时间：4.059444毫秒
我的问题是，为什么在第一个测试中NIO花费的时间比IO更长，而在第二个测试中NIO花费的时间几乎与IO相同？我有点困惑。
这是代码段（非常基本，众所周知的代码）：
int BUFFER_SIZE = 64 * 1024;
蔚来
ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(BUFFER_SIZE);
try (SeekableByteChannel seekableChannelToRead = Files.newByteChannel(readFilePath,EnumSet.of(StandardOpenOption.READ));
SeekableByteChannel seekableChannelToWrite = Files.newByteChannel(writeFilePath, EnumSet.of(StandardOpenOption.CREATE, StandardOpenOption.WRITE))) {
Long startTime = System.nanoTime();
int byteCount = 0;
while ((byteCount = seekableChannelToRead.read(buffer)) > 0) {
buffer.flip();
seekableChannelToWrite.write(buffer);
buffer.clear();
}
Long elapsedTime = System.nanoTime() - startTime;
System.out.println("FileName: " + path.getFileName() + "; Elapsed Time is " + (elapsedTime / 1000000.0) + " msec");
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
IO：
try (FileInputStream in = new FileInputStream(path.toFile());
FileOutputStream out = new FileOutputStream(writeFilePath.toFile())) {
Long startTime = System.nanoTime();
byte[] byteArray = new byte[BUFFER_SIZE]; // byte-array
int bytesCount;
while ((bytesCount = in.read(byteArray)) != -1) {
out.write(byteArray, 0, bytesCount);
}
Long elapsedTime = System.nanoTime() - startTime;
System.out.println("Elapsed Time is " + (elapsedTime / 1000000.0) + " msec");
} catch (IOException ex) {
ex.printStackTrace();
}
最佳答案
第一次测试运行缓慢，因为必须在第一次从磁盘存储中加载文件。
在80毫秒内将文件加载到7200rpm驱动器上不一定是异常的。您的驱动器的寻道时间可能约为8毫秒，我们不知道文件是否碎片化。
加载后，文件存储在缓冲区缓存中，后续请求（甚至不同的进程）的加载速度也更快。内核将文件存储在缓冲区高速缓存中，以加快对常用文件的访问时间。
进行基准测试时，通常最好在内存中完全执行测试……或预取文件内容，使其存在于缓冲区高速缓存中，这通常是个好主意。
关于java - Centos 7中的NIO和IO性能问题(第一次和第二次读写)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/38616575/