就在最近，我了解了NIO。据我了解，NIO的主要优势在于，由于NIO的非阻塞功能，我们仅用一个(或几个)线程就可以处理许多连接。但是我们不能使用执行器并提供工作线程列表来实现此目标吗？
我看不出NIO相对于Executors的任何优势。相反，我认为执行程序比使用NIO更好，因为读取消息非常容易，例如，我们只需要调用readLin()，但是在NIO中，我们应该检查消息是否为部分消息或缓冲区是否包含多个消息。
非阻塞功能也存在于执行程序的灵魂中，在这里我们称为执行程序的execute函数，我们基本上是将连接添加到缓冲区中并等待固定数量的线程释放。
那么，为什么有人会使用NIO而不是执行程序呢？
谢谢
最佳答案
在遇到可伸缩性问题之前，多线程与NIO一样快(甚至更快)。线程太多会使性能低于NIO。
但是在某些情况下，据说多线程阻塞IO仍然比NIO更好:http://paultyma.blogspot.com/2008/03/writing-java-multithreaded-servers.html
关于java - 为什么我应该使用NIO(或诸如netty之类的框架)而不是Java执行程序？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/38360822/