我在一些我想优化的代码中发现了这一点。
摘录如下:
tempString = bigBuffer.replaceAll("\\n", "");
tempString = tempString.replaceAll("\\t", "");
然后，我决定明智地使用正则表达式，并这样做:
tempString = bigBuffer.replaceAll("[\\n\\t]", "");
然后一个 friend 告诉我改为这样做:
tempString = bigBuffer.replaceAll("\\n|\\t", "");
由于我想知道更改的结果，因此我进行了测试以验证它是否是一个很好的优化。因此，结果(Java版本“1.6.0_27”)的第一个代码是100％引用。
使用管道的比例为121％，因此花费了更多的时间来执行任务。
使用方括号时为52％，因此执行任务所需的时间更少。
为什么正则表达式在应该相同的地方表现不同？
马丁
最佳答案
第一个代码段两次浏览bigBuffer，第一次替换新行，第二次替换选项卡。
第二个代码段仅在bigBuffer中搜索一次，以检查每个字符是一个还是另一个。这将导致速度仅在一半时间内完成。
排在第三位的代码片段可能编译不佳，并导致第一个代码算法的版本特别糟糕，尽管我不能肯定地说，如果不仔细检查正则表达式编译的路径。
尽管在测试方面做得很好。相对定时(基于百分比)很有用，而绝对定时(毫秒或类似时间)则没有用。