kotlin - Android Room中的AppDatabase可以随时为空吗？

在添加房间数据库时，建议使用单例设计模式



因此，按照Google用Java编写的示例添加Room Database，如下所示

private var INSTANCE: AppDatabase? = null

fun getInstance(context: Context): AppDatabase? {
    if (INSTANCE == null){
        synchronized(AppDatabase::class){
            INSTANCE = Room.databaseBuilder(context.applicationContext,
                    AppDatabase::class.java, "app_database")
                    .build()
        }
    }
    return INSTANCE
}

当我调用getInstance时，编译器建议getInstance可以是null。所以我的问题是，在任何情况下getInstance是null，我是否必须检查它是否为null。如果不是，那么我应该如何实例化AppDatabase，以便getInstance返回AppDatabase而不是AppDatabase?，并且适合文档建议？

最佳答案

使用类似这样的方法来确保它不为空

object DatabaseSource {
    private lateinit var INSTANCE: AppDatabase

    fun getInstance(context: Context): AppDatabase {
        if (!::INSTANCE.isInitialized) {
            synchronized(AppDatabase::class) {
                if (!::INSTANCE.isInitialized) {
                    INSTANCE = Room.databaseBuilder(context.applicationContext,
                                                    AppDatabase::class.java,
                                                    "app_database").build()
                }
            }
        }
        return INSTANCE
    }
}

调用它:

val db = DatabaseSource.getInstance(context)

而且它永远不会是null，因此您不再遇到该问题。

我在getInstance()调用中添加了双重锁定，以更安全地保护线程。

但是实际上，您应该对单例使用依赖项注入(inject)，以避免在上下文依赖项和手动创建/锁定中传递此依赖项。您必须在任何地方都可以使用上下文，这是一个错误的模式。

这也可以作为your other post的答案，它显然是此副本的副本。

关于kotlin - Android Room中的AppDatabase可以随时为空吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/53149350/