从这个链接的表格：http://developer.android.com/reference/android/app/Activity.html#ActivityLifecycle
我们可以看到，只有在调用onstop（）之后（对于Honeycomb和Beyond），android活动才能被杀死。
我们对碎片有同样的（记录的）保证吗？
如果有人指点我看清楚的文件，我将不胜感激。
编辑：正如已经指出的，[fragment.onstop]通常与包含活动的生命周期的activity.onstop相关联。
http://developer.android.com/reference/android/app/Fragment.html#onStop()
但这并不能告诉我fragment的onstop（）是有保证的（至少不能达到活动文档给出的清晰级别）。fragment.onstop（）的保证是否有明确声明？
编辑2：基于下面的讨论，我们现在正在讨论activity.onstop（）是否有保证（假设没有保证，那么fragment.onstop也没有保证）。我把activity.onstop的问题移到了一个新的线程：Is Activity.onStop() guaranteed to be called (API 11 +)。
在我看来，activity.onstop被保证会被调用，fragment.onstop也会被保证。
最佳答案
onStop()片段对用户不再可见，因为其活动正在停止，或者片段操作正在活动中修改它。
这通常与包含活动的生命周期顶部的activity.on相关联。
http://developer.android.com/reference/android/app/Fragment.html#onStop()
在内存不足的情况下，不能保证activity和fragment都会调用onstop（）方法
请注意，在内存不足的情况下，可能永远不会调用此方法，在这种情况下，系统没有足够的内存来在调用其onpause（）方法后保持活动进程的运行。
http://developer.android.com/reference/android/app/Activity.html#Fragments