java - Thread.sleep()和schedulerExecutorService.scheduleWithFixedDelay的性能注意事项

我正在尝试编写一个用于轮询的守护程序线程，该线程将每隔“3”秒轮询一次。我已经看过3种方法。我不确定要去哪一个？我想知道性能注意事项。哪一个可能是一致的，并且将占用较小的内存块？

    new Timer().scheduleAtFixedRate(task, firstTime, period)

如果我归结为这样的代码:

public class Test {

    static TimerTask timerTask = new TimerTask() {
        @Override
        public void run() {
              // Do polling & Other business logic
            System.out.println("=="+new Date());
        }
    };

    public static void main(String[] args) {

        ScheduledExecutorService scheduler = Executors
                .newSingleThreadScheduledExecutor();
        scheduler.scheduleWithFixedDelay(timerTask, 0, 3, TimeUnit.SECONDS);

    }
}

为了

public class Test {

    static Runnable task = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            while (true) {
                try {
                // Do polling & Other business logic
                    System.out.println("**"+new Date());
                    Thread.sleep(3000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }
    };

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(task).start();
    }

}

据我了解，与普通线程相比，线程池是一种繁重的对象。
我想知道使用这两种方法的利弊是什么？

提前致谢。

问候，
乙脑

最佳答案

如果端点由于某种原因变慢，继续以规则的间隔推送msg可能会在端点上导致溢出，因此，我认为您也应该考虑限制请求的发送，而不是盲目地按固定间隔推送请求。基于所有这些要求，我认为您可以选择ExecutorService，而不是TimerTask或低级线程方法。
ExecutorService的示例http://tutorials.jenkov.com/java-util-concurrent/executorservice.html

关于java - Thread.sleep()和schedulerExecutorService.scheduleWithFixedDelay的性能注意事项，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/22524752/