假设我选择perf事件instructions，LLC-load-misses和LLC-store-misses。进一步假设我测试一个改变其输入的程序prog。对于相同的输入和相同的计数器，valgrind是否应该为我提供“相同”的功能结果？也就是说，如果perf中的一个值上升，那么valgrind中的一个值应该总是做同样的事情吗？在对我的代码进行性能分析时应注意的仿真valgrind有什么影响吗？
编辑:顺便说一句，在人们为我不做实验而烤我之前，我不得不说我(有点儿)拥有，问题是我有一个Sandybridge处理器，而且perf有一个“错误”，使我无法测量LLC- *事件。有一个补丁，但是我不想重新编译内核...
最佳答案
好吧，Cachegrind是一个缓存模拟器。即使它试图模仿您的某些硬件特征(缓存大小，关联性等)，它也不会对系统的每个功能和行为建模。因此，在某些情况下，您可能会看到一些差异。
例如，Valgrind的文档指出:“Cachegrind模拟分支预测变量，这些预测变量通常是2004年左右的主流台式机/服务器处理器所特有的”。 Sandy Bridge处理器于2011年首次出现，您可以猜测，自2004年以来，分支预测变量已经有了很大的改进。
话虽如此，Valgrind仍然是您工具箱中的绝佳工具。
Sandy Bridge处理器上的perf的LLC事件有什么问题？我每天在Sandy Bridge笔记本电脑上工作时都会使用这些事件，它可以按预期运行(archlinux 64位，linux 3.6)。
关于Valgrind与Linux性能比较，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13906911/