As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。




已关闭10年。




令我惊讶的是,多年来,IT假装简化了通信或软件设计,几年后,它宣布它经过了精心设计。 EJB,SOAP,那么作为用户(而不是需要出售新产品的Microsoft或IBM)我们真的需要WCF所有产品吗?

更新:这是一个具体的例子
http://www.go4answers.com/Example/expert-interoperability-issues-ws-736.aspx
这个家伙知道如何使用旧的SOAP来调用带有WS-Security的服务器,在WCF中,它似乎并没有真正的帮助,更糟糕的是,它看起来更加复杂:

“WCF仍然有一些限制-如果不进行定制开发,并非所有WS-Security配置都是可行的。”

似乎没有人能够找到解决方案。

因此,人们可以不仅仅凭空给出的具体示例(在wcf和soap中都有源代码,或者用于比较的休息),比起传统的soap,WCF可以更轻松地解决难题(而不是简单的问题) ?

最佳答案

我喜欢WCF的是,它可以像您想要的那样简单或复杂。我也非常感谢契约(Contract)与绑定(bind)之间的分离,您可以在其中清楚地定义操作并可以选择使用哪种传输方式。

09-10 04:21
查看更多